Alfredo Leuco «El nuevo Billiken de Forster»

FORROSDTER

El kirchnerismo no tiene límites en sus delirios de grandeza. La última genialidad que se le ocurrió a Ricardo Forster es decretar una nueva independencia nacional. No anda con chiquitas. Según el intelectual a la Carta, semejante acontecimiento, también se produjo el 9 de julio, pero del 2003, gracias a Néstor Kirchner. Ojo que Forster no niega la independencia del 9 de julio de 1816. Dice, sin que se le caiga la cara de verguenza, que en el 2003 el matrimonio Kirchner generó una nueva emancipación. ¿Donde habremos estado los argentinos que no nos dimos cuenta? ¿En que estabamos pensando nosotros, humildes mortales, mientras los próceres de Néstor y Cristina nos condujeron a la libertad y la igualdad? Para subsanar semejante herejía y en una muestra de mi colaboración me gustaría contribuir a escribir esa parte de la historia. Propongo que sea similar a la que leímos en Billiken pero que esta vez la letra “Ka” sea resaltada en celeste y blanco.
En 1816 el encuentro se realizó en la Casa de Tucuman que era propiedad de la señora Francisca Bazán de Laguna.
En 2003 la podríamos ubicar en la Casa de Santa Cruz, precisamente en El Calafate o en el departamento de Puerto Madero, ambos pertenecientes a la señora Cristina Elisabet Fernández de Kirchner.
En 1816 el Congreso fue presidido por el diputado sanjuanino Juan Francisco Narciso de Laprida.
En 2003 esa tarea debería estar en manos del Carlos Zannini, natural de Villa Nueva e hijo de un arriero criollo llamado Eulogio.
En 1816 el Acta decía textualmente: En la benemérita y muy digna ciudad de San Miguel de Tucumán a nueve días del mes de julio de 1816: terminada la sesión ordinaria, el Congreso de las Provincias Unidas continuó sus anteriores discusiones sobre el grande, augusto y sagrado objeto de la independencia de los pueblos que lo forman. Era universal, constante y decidido el clamor del territorio por su emancipación solemne del poder despótico de los reyes de España, los representantes sin embargo consagraron a tan arduo asunto toda la profundidad de sus talentos, la rectitud de sus intenciones e interés que demanda la sanción de la suerte suya, pueblos representados y posteridad. A su término fueron preguntados ¿Si quieren que las provincias de la Unión fuese una nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli? Aclamaron primeramente llenos de santo ardor de la justicia, y uno a uno reiteraron sucesivamente su unánime y espontáneo decidido voto por la independencia del país (…)”
En 2003 creo que el Acta de la Segunda Independencia debería decir algo asi:
“En la benemérita y muy digna ciudad de Calafate (se podría reemplazar por el Barrio de Puerto Madero) , etc etc, el Congreso del Frente para la Victoria resolvió sobre el grande, augusto y sagrado objeto de la independencia de los pueblos que lo forman. Era universal, constante y decidido el clamor del territorio por su emnacipación solemne del poder despótico de los reyes de la derecha cavernícola, retrógrada y oscurantista y del virreynato de los medios y las corporaciones. A su término fueron preguntados si quieren la Segunda y definitiva independencia de la patria y aclamaron, primeramente llenos santo ardor por la justicia legítima y los jueces subrogantes y uno a uno reiteraron su unánime, y espontáneo decidido voto por la independencia.
En 1816 participaron entre otros diputados representantes de las provincias que luego serían calles y avenidas como Laprida, Alvarez Thomas, Balcarce, Sanchez de Bustamante, Medrano, Paso, Anchorena, Malabia y Castro Barros entre otros.
En 2003 podríamos sesionar con quienes hoy están en el Foro de Forster, los poco representativos Jose Pablo Feinmann, Victor Hugo Morales, Hebe Bonafini, Milagro Sala, Hugo Yasky y Javier Grossman quien será el encargado de traer las gruas para que una mujer con vestido blanco y una bandera argentina como poncho flote por el aire. Si es posible ese símbolo femenino de la libertad deberá tener en su espalda una leyenda que diga: “Gracias, Cristina”.
En 1816 el pueblo celebró en las calles y se designó a Juan Martín de Pueyrredón como Director Supremo de las Provincias Unidas del Río de la Plata.
En 2003 los pibes para la liberación deberán celebrar en el Patio de las Palmeras con banderas de La Cámpora y designar a Máximo Kirchner como Director Supremo de las provincias unidas del Calafate y Hotesur.
Solo faltaría hacer algunos agregados y recortes y ya tenemos todo pipí cucú como quieren Forster y Cristina. El inspector de ideología mantendrá su sencillo cargo de Secretario de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional del Ministerio de Cultura de la Nación. Toma para vos. No tenés títulos, gorosito.
En la declaración de la Segunda y Definitiva Independencia en donde dice que el Congreso invoca “al Eterno que preside el universo” se podría dejar solamente al “Eterno” y todo el mundo entenderá que se trata de Néstor.
La impresión de los millones de Billiken quedará en manos de la empresa Ciccone y se descarta que tengan un poster de Amado Boudou ni de Lázaro Báez. Esas fueron ideas de los gorilas antipatrias y antipueblo de algun destituyente de Radio Buitre.
Quieren hacer historia y hacen papelones. Ya van cinco foros realizados entre convencidos y fanáticos que se agitan entre ellos, masturbándose con la ideologitis como si recibén bajaran de la Sierra Maestra. ¿Sabrá Forster que Perón sentenció que de todos lados se puede volver menos del ridículo?. Un país atravesado por el atraso, la pobreza y la megacorrupción de estado, y el autoritarismo que fracturó a la sociedad y la llenó de odio, nos lleva a otro momento de la historia y no precisamente al de la Independencia. Nos lleva a decir: “Juicio y Castigo”. Para firmar un nuevo contrato democrático que nos aleje de las enfermedades de los unicatos y nos acerque a la soluciones de la República. Para sembrar mas ciudadanos patriotas y cosechar gobernantes mas ciudadanos. Recién ese día amanecerá una nueva y gloriosa Nación. Sin golpistas ni corruptos.

Del Sel y Lifschitz con Alfredo Leuco » La sospecha de fraude»

El domingo, con el 95,4 por ciento de las mesas escrutadas, el postulante socialista Miguel Lifschitz obtuvo 30,69 por ciento de los votos, seguido por el Miguel Del Sel, con el 30,58 por ciento, mientras que tercero quedó el candidato del Frente para la Victoria, Omar Perotti, con 29,2 por ciento.Pero las sospechas de fraude estuvo a la orden del día. 

¿Alfredo Leuco reemplazará a Lanata en 2016?

LANATA LEUCO

Cambios radiales para el próximo año: Jorge Lanata dejará de hacer su programa enradio Mitre a partir del 2016. Dedicado a un nuevo proyecto en internet, el periodista se mudará a Miami y hará especiales para Canal 13. ¿Quién tomará el horario en la AM?

Según pudo saber ¡Arde Tele!, el reemplazo de Lanata será el cordobés Alfredo Leuco, quien conduce «Le doy mi palabra» en la vuelta de radio Mitre (17 a 20).

Editorial Alfredo Leuco «Tinelli cría cuervos»

TINELLI K 1

Hay algunas cosas que están bastante claras. Marcelo Hugo Tinelli es uno de los argentinos mas populares y con mayor nivel de influencia. La permanencia como conductor durante años y con altos niveles de rating y su desarrollo como empresario de medios, lo coloca siempre en el podio de las personas mas poderosas de este país. Hasta ahi, yo creo que hay coincidencia entre la inmensa mayoría de los televidentes que forman una amplia franja de simpatías y que dejan afuera a las dos veredas de la crítica extrema. A la izquierda la encarna Luis D’Elía y Hebe de Bonafini que ven a Tinelli como la encarnación del imperialismo norteamericano que fomenta productos televisivos para adormecer la conciencia crítica y revolucionaria. Lo acusan de frívolo, machista y sexista. En la vereda de la derecha por lo general se ubican sectores ultraconservadores de la iglesia católica que no soportan la escasa ropa, el lenguaje procaz y las nalgas y los pechos en primer plano. Vade retro, satanas, dicen mientras se persignan.
La mezcla de entretenimiento con la mejor producción nacional con humor, baile, chismes, deportes y figuras del espectáculo se convierte en pasión de multitudes. Tinelli tiene carisma de sobra y un olfato político que le permite siempre estar en el lugar adecuado. Por eso es tan difícil encasillarlo ideológicamente. Porque Marcelo hace años que milita en el tinellismo y en el Frente para el Minuto a Minuto y la facturación. Hace años que viene haciendo esto y no le fue nada mal.
A horas de su debut en la nueva versión del Bailando por un sueño produjo por los menos dos hechos que generan polémica caliente y debate prolongado: los elogios a Néstor y Cristina y la convocatoria para esta noche a los tres principales candidatos a presidente.
En sendos reportajes a Clarin y Perfil, Tinelli le dió una gran ayuda a Cristina Fernández de Kirchner en un momento tan especial, tan cerca y tan lejos de las elecciones. Dijo que ella “es una mujer muy popular, que puede ser cuestionada o no, que hizo muchas cosas buenas y algunas otras no tan buenas” y que ” le gustó mas el primer gobierno que el segundo”. Sobre la economía dijo que no hay bonanza pero que el país no está tan mal y que “Cristina es una muy buena presidenta con alto grado de aceptación” cercanos al 40%. También agradeció que la presidenta lo haya llamado el día que nació su hijo Lorenzo y agregó que le dijo a Máximo que Néstor Kirchner “fue una persona que valoré, respeté y quise mucho. Por eso el día que murió salió de mi ir a abrazar y besar a Cristina. Néstor para mi fue una persona muy cercana en todo. Traté de darle una mano en todo lo que pudiera porque me parecía un tipo muy generoso.”. Obviamente está claro que yo no pienso lo mismo, es mas, pienso todo lo contrario y jamás pondría el calificativo de generoso detrás del apellido Kirchner. Yo usaría su antónimo, el de mezquino. Pero son miradas diversas y plurales. Tinelli también dijo que tiene una buena relación con Wado de Pedro de La Cámpora y con su jefe máximo, el hijo presidencial y dió por superado el incidente que tuvo con Jorge Capitanich cuando lo dejaron afuera del negocio de Fútbol para Todos.
Tinelli es un equilibrista de los negocios y el poder. Es socio de Cristobal López en Ideas del Sur y a su vez la principal estrella de canal 13 del grupo Clarín. Solo el es capaz de juntar la biblia y el calefón. Un empresario hiper K y una empresa muy atacada por los K. Nadie se quiere pelear con un hombre tan popular y todos temen sus comentarios mordaces y filosos.
La otra gran polémica es que muchos de los que critican a Cristina hoy van a poder ver que dos candidatos opositores como Mauricio Macri y Sergio Massa van a estar en el programa junto al oficialista mejor posicionado, Daniel Scioli. Insólitamente, los tres son amigos de Tinelli. Los tres tienen una gran relación personal con Marcelo desde hace tiempo. Es que los tres, en muchos aspectos, tiene trayectorias y pensamiento muy parecido aunque ahora estèn enfrentados y divididos por el apoyo y la oposición al kirchernismo. Lo cierto es que las tres personas que según las encuestas mas posibilidades tienen de suceder a Cristina en la presidencia estarán esta noche, participando de las bromas que les harán sus dobles e imitadores y de las chanzas y alguna chicana controlada que les tirará Tinelli para ponerle picante y rating al programa. Dicen que los tres van a ir con sus esposas. Hasta la sobria Margarita Stolbizer reclamó que no había sido invitada. Después cuando Marcelo le abrió las puertas por twitter, la diputada dijo que ese mundo no era su especialidad. Que ella quiere debatir y no bailar.
La mitad de la biblioteca se lamenta porque dice que de esta manera se bastardea la política y se la lleva al barro del entretenimiento a veces soez y que eso le quita seriedad a los presidenciables. La otra mitad dice que es un buen momento de romper el cerco de los programas políticos que solo mira la gente mas informada y llegar con sus ideas y seducciones a los sectores mas populares y mayoritarios que son los que finalmente deciden las elecciones. El debate esta abierto. Tinelli dirige la batuta para que los futuros presidentes bailen por el sueño de la Casa Rosada. Miles se expresarán en contra y miles a favor. No habrá ninguna urna, pero la elección comienza cuando Tinelli dice chau, chau, chauuuu.

Fantino con Leuco en «ANIMALES SUELTOS»

LEUCO FANTINO

Fantino presentó anoche al querido ALFREDO LEUCO como el periodista más influyente

En Animales Sueltos su conductor empezó a preguntar “¿explícame que es ladri kirchnerista?”

Leuco dijo que “se lo robé a un kirchnerista. Artemio López, el titular de la consultora Equis, le decía LADRI PROGRESISTA A ANIBAL IBARRA, me pareció interesante, creativo y curioso, entonces yo tome lo de LADRI KIRCHNERISMO.

Mira el reportaje completo que no tiene desperdicio

Longobardi en «Los Leuco» – 07/04/15

«Cuando me echaron me quedé en la calle. Había una cuestión de Cristina contra mí. Podría haber estado un año sin trabajo, pero tuve suerte que encontré trabajo rápido»

«En 2006 había muchas presiones de los avisadores. Sentirse censurado es muy feo, y hoy sigue habiendo mucha presión y tensión»

«A muchos le resultó una cuestión sospechosa lo de mi robo. Hay gente del gobierno que me señaló fue tal o cual»

El conductor de radio y televisión aseguró que se percibe un ambiente de presión en el trabajo de la prensa y repasó su enfrentamiento con la Presidente.

Lanata en el programa de «Los Leuco» VIDEO

Lanata: "Este gobierno no cree en las elecciones democráticas"

 

«No tengo tan claro que Cristina quiera que Scioli gane. A lo mejor ella prioriza el kirchnerismo y el partido sale segundo. Sino, le va a pasar lo que le pasó al menemismo. Dos no entran en un mismo sillón. Ella sabe que si gana Scioli o Randazzo, la van a joder». Así analizó Jorge Lanata la interna que se está dando en el oficialismo, donde varios dirigentes disputan la posibilidad de ser candidatos a presidente.

El periodista dio una entrevista en el programa Los Leuco donde también opinó sobre la política de derechos humanos que lleva adelante el kirchnerismo. «El gobierno renunció a la verdad hace mucho tiempo. Les importa solo lo que les conviene. Este gobierno no cree en las elecciones democráticas. Cristina cree que es el Estado y es muy dificil discutir con gente que cree que soy yo extranjero. Yo no soy búlgaro. ¿Por qué no voy a poder opinar?», se preguntó.

«Una vez yo dije que me tenían harto de la dictadura. Era porque me tenían harto de robar con la dictadura. Pero la extrapolaron y me dijeron que yo estaba con Videla. Ya no hay nada que explicar», amplió Lanata.
Además, el conductor de Periodismo Para Todos también recordó parte de su pasado y cómo actuaba frente a otros Ejecutivos. «Nosotros estábamos en contra del Gobierno de turno todo el tiempo. Alfonsín estaba a la izquierda de la sociedad y no nos dimos cuenta», comentó.

Lanata también habló sobre Hebe de Bonafini. «Nunca fue una dirigente política. Ella era una madre, que podía decir cualquier barbaridad. Hebe actúa como si fuera San Martín. Hizo un gran trabajo, pero formó parte de la prostitución de las organizaciones de derechos humanos», lanzó el conductor.

Finalmente, el periodista, relató que está a punto de operarse por el problema de salud que tiene. «Estoy a un tiempo corto de un trasplante. Va a ser acá en Buenos Aires. Va ser el primer transplante compatible de no familiares y de donantes vivos», explicó.

Alfredo Leuco: El radicalismo, ¿se rompe o se dobla?

ucr

El testamento político que dejó Leandro Alem arrancaba diciendo: ” He terminado mi carrera, he concluido mi misión. Para vivir estéril, inútil y deprimido, es preferible morir. ¡Sí, que se rompa, pero queno se doble!”. Poco después de dejar el sobre escrito sobre su cama, el fundador del radicalismo y defensor de los mas pobres, se pegó un tiro en la sien. Su sombrero cayó al suelo y su tradicional poncho de vicuña se manchó de sangre. Pero su alma fue al cielo donde hoy comparte, seguramente, eternas discusiones con otros correligionarios ilustres y populares como don Hipólito Yrigoyen, Arturo Illia y Raúl Alfonsín. Para los radicales, “Que se rompa pero que no se doble”, se transformó en un grito ético de guerra a la hipocresía y a los oportunismos. En una manera rápida de hablar de la rigurosidad y la firmeza para defender ideas y principios en contra de todos los pragmáticos a los que cualquier colectivo los lleva al poder.

Esa frase se conoció en julio de 1896 y todavía se utiliza. Los valores no se quiebran. El concepto no se dobla. Por el contrario, redobla su importancia en los tiempos de la política líquida y corrupta de los que siempre caen bien parados y pueden ser menemistas y kirchneristas, siempre de la primera hora.

Este sábado, en Gualeguaychú, 337 delegados a la convención nacional partidaria van a debatir democráticamente una táctica electoral y un rumbo estratégico. Elegirán un candidato a presidente que compita en las PASO y eso implicará un tipo de coalición distinto según quien gane la pulseada. Hay muchas opiniones. De lo contrario no serían radicales. El verticalismo ciego no aplica en ese partido socialdemócrata y defensor de las clases medias y las libertades republicanas. Pero hay dos liderazgos que sobresalen: Erneso Sanz y Julio Cobos.  Cada maestro con su librito. Son dos legisladores mendocinos que apuntan hacia lugares distintos.

El senador Sanz se imagina compitiendo en las primarias contra el PRO de Mauricio Macri y la Coalición Cívica de Elisa Carrió. Ya han bautizado esa posibilidad con el nombre de “Juntos”. El diputado Julio Cobos se imagina encabezando una fórmula con Margarita Stolbizer y de última si  prima la idea de acercarse a un candidato con mas posibilidades, se siente mas cerca de Sergio Massa que de Macri.

No tomo posición en este tema porque no me corresponde meterme en la vida interna de los partidos. Habrá polémica caliente y algunos hasta anticipan la posible fractura de la vieja Unión Cívica Radical. Es que hay miradas muy divergentes.

Sanz cree que hay que armar acuerdo opositor lo mas amplio posible para derrotar al enemigo principal que es el cristinismo. Le gustaría que Sergio Massa también compita en las internas. Pero si esto no es posible prefiere quedarse al lado de Macri y Carrió. Esa variante ya fraguó en muchas provincias y tiene como objetivo lograr la mayor cantidad de gobernadores, intendentes, legisladores y ministros radicales para poner al partido de pié y desde allí volver a los viejos tiempos cuando podían llevar candidatos competitivos propios.

Cobos también quiere un encuentro de todos los opositores. Pero cree que la matriz peronista de Massa lo acerca mas al pueblo y a la posibilidad de gobernar sin sobresaltos frente a la segura oposición feroz del kirchnerismo. Si no camina esa salida, prefiere quedarse con los que piensan parecido hacia la centro izquierda con los socialistas, el GEN y Libres del Sur, por ejemplo. Hay algunas provincias como Jujuy o Formosa que ya avanzaron en esta línea porque dicen que es imposible ganarle al feudalismo de Fellner o Insfran sin una pata peronista adentro.

Veremos quien tiene la mayoría. Veremos cual es la táctica que triunfa. Ernesto Sanz cree que los radicales con votos del interior necesitan una locomotora que los ayude a nivel nacional en las boletas y que su histórico enfrentamiento con el peronismo los lleva a juntarse con una opción mas republicana. Julio Cobos cree que Macri es mas ajeno ideológicamente, mas de derecha que  Sergio Massa para el paladar del radicalismo popular. Ninguno quiere subsumirse en el partido del otro. A lo sumo quieren ser parte de un proyecto que termine con el kirchnerismo en la Argentina y que no permita que vuelva Cristina en el 2019.

La marcha del radicalismo tuvo varias versiones según los liderazgos de cada época. Pero hay algo que nunca cambió. Dice asi: ” Adelante radicales/ adelante sin cesar/ Que se rompa y no se doble/ el partido radical”. Ya falta poco para develar la incógnita. El partido radical, ¿se doblará, se romperá o saldrá fortalecido? Todos dicen que tienen la mayoría de delegados. Yo digo, hay que ver para creer.