Author: plazademayo.com

Hablan los Wichi presos

La Vicaría de Pueblos Originarios dirigida por el padre Francisco Nazar , visitó a los presos.

“Solo queremos recuperar la libertad”

 

El martes 16 de setiembre estuvimos en Las Lomitas Gabriel Alcaraz –abogado defensor de los hermanos Tejada- y Francisco Nazar -Vicario de los Pueblos Originarios de la Diócesis de Formosa-. Gabriel Alcaraz pertenece a la asesoría jurídica de Endepa, uno de los defensores de los hermanos Wichi, que realizan en forma conjunta con el Dr. Daniel Cabrera y la Dra. Cintia Herrera, -ambos del servicio jurídico de Pueblos Indígenas del centro oeste de Formosa, ADEPI (Asociación por los Derechos de los Pueblos Indígenas).

 

Cuando llegamos a la cárcel local no permitían la entrada al padre Nazar “por ordenes de arriba” -lo que reclamamos- y que, despues de un tiempo de espera y de pasar por la oficina del oficial Villamayor, se nos autorizó la visita.Unknown-16

 

Estuvimos con los 5 hermanos, Avelino, Ricardo, Rogelio, Esteban y Manuel, un poco mas de una hora disfrutando vernos, sentirnos, escucharnos, sufrir las rejas y la privación de libertad y experimentar la presencia de Dios en medio de nosotros. Como buenos Wichi, fueron haciendo memoria de sus ancestros, sus padres Lhais y Clementina, “los tiempos de antes cuando estábamos junto al rio Pilcomayo y todos éramos una comunidad grande de familias, nuestro lugar que llamábamos “Satuktes” y que luego llamaron San Martín, la vida de la marisca ya de muy pequeños, la pesca, la recolección, los bichos del monte… no había alambrado cuando nosotros éramos changos, solo cercos de ramas donde sembrábamos maíz, ancos, sandía… éramos libres caminando por el monte”. Y siguieron recordando los tiempos de los Anglicanos y de la Cooperativa Mukuk con el trabajo, la organización y la lucha por la tierra, la educación y las asambleas que se hacían en todo su territorio. Y los tiempos de ahora que son tan difíciles para nosotros porque los políticos nos han dividido y nos quieren peleados entre nosotros, dándoles a unos pocos muchos poder y a la mayoría nos dan colchones, pensiones, mercaderías… y con eso nos aprietan”. Y contaron la terrible invasión de los policías que llegaron con 11 vehículos y eran como 100 ellos, entrando sin mostrar ni informar con ningún papel, rompiendo las viviendas, golpeándonos y tirando tiros, mostrando sus armas y su poder, y nuestros hijos y mujeres asustados… “estamos sufriendo mucho estar acá detenidos en la cárcel porque un criollo nos denunció y parece que su palabra tiene valor y fuerza y la nuestra no tiene ningún valor…”.

 

“En nuestra tierra hay petróleo y desnutrición y van cerrando nuestro territorio con alambrados y encerrándonos a nosotros que no podemos caminar por nuestros lugares que conocemos bien y hasta donde están enterrados nuestros abuelos y abuelas. Los criollos se han aprovechado y adueñado de nuestra lucha. El Ica, el Inai, el diputado… todos defienden a ellos los blancos…”

 

“Vemos que el juez no quiere la verdad. Nosotros no queremos el mal de nadie, pero somos los primeros y queremos que se nos respete y escuche nuestra palabra…” y Avelino lloró amargamente… y después de un largo silencio dijo: “Aunque caigan mis lagrimas, voy a seguir luchando. No somos terroristas. Queremos vivir tranquilos en nuestra tierra. Solo queremos recuperar la libertad”.

 

 

Levinas y yo

Por Enrique Symns

Enrique Symns recuerda el pasado y la creación de Cerdos & Peces

 

Cuando recién me iniciaba en el periodismo, en la redacción de la revistas Pan Caliente, dirigida por Jorge Pistocchi, una tarde, de mucho trabajo, entró Gabriel Levinas nos dimos la mano. Después él me diría que observó interesado que yo era el único que trabajaba. Era bastante cierto, la revista estaba hundiéndose pero yo seguía escribiendo 10 notas por número.

Lo volví a encontrar en una marcha de Teatro Abierto, que yo cubría para el efímero diario La Voz y enseguida le dijo a León Gieco que lo acompañaba: “Es el mejor periodista del país”

L1030020

Lo cierto es que poco después ya integrado a la redacción de “El Porteño”, descubrí dos capacidades excepcionales en él : era un generador de proyectos culturales y tenía una certera visión de las capacidades y debilidades de las personas. Fue mi jefe (siempre me pagó muy poco) pero sobre todo mi amigo. La amistad es un misterioso nexo  en el que, en mi caso, el cariño y la admiración están copulados.

Cuando todos los miembros de la redacción me rechazaban, principalmente la enemistad de Miguel Briante, Levinas me pidió un suplemento con la temática marginal, hamponal y contracultural al que él mismo bautizó  con una tirada de dados en el I-ching  “Cerdos y Peces”, hoy una antigua revista legendaria. Sentí ante su actitud  un gran agradecimiento y admiración.  No había ningún otro editor en el país que hubiera tomado tal decisión.

Levinas tenía la capacidad de traer sobre sí la adhesión de todos los personajes famosos de la cultura, que por supuesto estaban en contra de la dictadura, El Porteño salió en plena dictadura, 1980, por ahí; no sólo lo tenía a Miguel Briante y a Fogwill y a otros grandes periodistas, sino que a la redacción venían todos los días Miguel Ángel Solá, Soledad Silveria, Hebe de Bonafini, el coronel Prolinguer, que fue el que detuvo a Illía pero después se dio vuelta y se transformó en un tipo de izquierda; pero así como los atraía los perdía porque pedía préstamos que no podía pagar y se enojaban con él.

Nosotros cultivamos una amistad que estuvo fuera de la redacción, o sea, en la redacción estaba todo el día con él, pero después, cuando salía, yo en esa época era una especie de santo, tomaba cocaína y me ponía en un estado de intelectualidad máxima; en cambio Levinas era un sexópata, tenía mujeres constantemente, prostitutas alquiladas, una vez me engañó trajo una profesional que me hizo creer que era una novia . Era muy sexópata. yo me mantenía ajeno a las cogidas infernales que había en su casa. Había de todo: contorsionistas. Morochas paraguayas y rubias adineradas.L1030022

Cuando él deja el porteño y se convierte en una especie de cooperativa con un consejo dirigida por Lanata y Tiffemberg, yo me adherí a él y me fui, no quise trabajar más y fundé cerdos y peces. En el porteño no le daban bola. Escribía en Cerdos y Peces. Iba todos los días a la casa, yo entraba en el juego de la sexualidad. Hasta que lo contrató el ministro del interior de Alfonsín, un tipo muy famoso, no me puedo acordar el nombre, para que hiciera una investigación de todas las revistas y periódicos de todo el país, y para eso se alquiló, un edificio que hizo Macri, el famoso rulero  . Y ahí vivimos una vacaciones de lujo. Gabriel seguía siendo muy egoísta, no compartía el dinero, pagaba mal. Se gastaba toda la plata en sus preferencias, era se gran defecto,  no le gustaba pagar. Ahí todavía éramos amigos.

Yo me había convertido en un hombre muy seductor y atractivo, tenía  hermosas y sensuales enamoradas mujeres que Gaby siempre intentaba seducir.  Me llegó a ofrecer dinero para una de las niñas que salía conmigo. Y debido a ese laburo que hicimos nos peleamos. un día, me ofendí de un chiste me fui a la casa de él,  le saqué la mágnum que él guardaba en un escritorio y   la martillé en su cabeza. Recuerdo una frase que me dijo “mirá Enrique, la bala del mágnum me atraviesa, rebota en la pared y nos mata a todos” éramos mucha gente que había ahí. Después de ese episodio de locura nos distanciamos. No volvimos a ser amigos integralmente. Después yo me fui a chile. y por internet como suele suceder, el amor y el odio son ficticios,  empezó a escribirme continuamente para que volviera, me quería ver. Pero cuando regresé vi que tenía su nuevo equipo de trabajo que es el que mantuvo hasta reconciliarse con Jorge Lanata.  se asociaron y formaron el grupo actual. Me llamó ahora para exhibir esta nota, pero creo que lo hizo para seducir a la chica que estaba con él .

Mientras escribo estas líneas me siento asfixiado por el olvido. Es que los recuerdos son formas complejas del olvido. Es imposible recuperar los fotogramas del éxtasis y la magia que nos unió. Todavía es un hombre que amo.

L1030021

Santiago del Estero: Intiman a borrar noticias que vinculan a Zamora con el narco Juan Suris

Por medio de cartas documento, dos medios fueron intimados a borrar notas que incluyen una escucha telefónica judicial en la cual Juan Suris manifiesta sus vínculos con los Zamora.

Continuar leyendo “Santiago del Estero: Intiman a borrar noticias que vinculan a Zamora con el narco Juan Suris”

El “caso Suárez” llegó al Congreso

Audiencia en el Senado de la Nación por el caso Suarez

Fuerte apoyo de legisladores y periodistas al editor de Última Hora, a quien se le aplicó la ley anti-terrorista

audiencia abierta 2

El martes 20 de mayo fue un día negro para la democracia argentina.

En una audiencia preliminar, el kirchnerismo avanzó en el jury de enjuiciamiento con el que intentará desplazar definitivamente al suspendido fiscal federal José María Campagnoli, por investigar una denuncia penal contra el empresario kirchnerista Lázaro Báez.

En la misma jornada, el ex director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía, José Capdevila, testigo clave en la causa Ciccone, en la que se investiga a Amado Boudou, se fue del país por sentirse amenazado y no contar con las condiciones de seguridad para declarar contra el vicepresidente de la  Nación.

Mientras eso ocurría, en el Congreso de la Nación un grupo de legisladores de oposición recibió en reunión abierta a Juan Pablo Suárez, el primer periodista al que la justicia federal aplicó la “ley antiterrorista” sancionada por el oficialismo a fines de 2011, tras la reelección de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner (CFK).

El supuesto delito de Suárez fue filmar en Santiago del Estero, el 9 de diciembre del año pasado, durante las protestas policiales en reclamo de mejoras salariales, la violenta detención del policía Nelson Villagrán, e intentar difundir las imágenes en el sitio digital Ultima Hora, del que es director.

Suárez fue arrestado por la justicia provincial y estuvo preso durante 10 días, acusado de “sedición”. Fue liberado el 19 de diciembre, pero la investigación continuó y el fiscal federal de Santiago del Estero, en línea con directivas de la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, recaratuló la causa aplicando la infausta ley 26.734, acusando a Súarez de “terrorista”, por lo que podrían corresponderle de seis a doce años de prisión.

Suárez fue recibido en una reunión convocada por la senadora nacional Norma Morandini (FAP) y las diputadas Gabriela Michetti y Laura Alonso (Unión Pro) y a la que asistió un amplio arco opositor. Del Senado fueron Elisa Carrió y Ernesto Sanz, y de Diputados, Graciela Camaño y Mirta Tundis (Frente Renovador), Patricia Bullrich (Unión por Todos), Cornelia Schmidt-Lierman (Pro), Patricia de Ferrari (UCR, Córdoba), Fernando Sánchez (FA-Unen) y Néstor Pitrola (PO, Frente de Izquierda). También asistió la ex titular de la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados y ahora directora de la Fundación LED, Silvana Giúdice, el director de  plazademayo.com, Gabriel Levinas, el secretario de Redacción de La Nación, Héctor D’Amico, el director ejecutivo del Foro de Periodismo Argentino (Fopea), Andrés D’Alessandro,  y el director del área de Acceso a la Información Pública de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), Ramiro Álvarez Ugarte, además de un representante de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA).

El periodista santiagueño relató que tras filmar la violenta detención de Villagrán fue él mismo arrestado y pasó diez días encerrado junto a otras cinco personas en una celda de 2 x 2,5 metros.

“No creo en la justicia a la cual me voy a someter”, dijo, y recordó que el fiscal federal  Pedro Simón, el que lo acusa de “terrorista”, fue acusado a su vez por su rol en la apropiación ilegal de tierras en la provincia, y que el juez de la causa es pariente de la familia que gobierna la provincia.

De hecho, al día siguiente de su detención Suárez gozó de unas horas de libertad para asistir a la asunción de la actual gobernadora, Claudia Ledesma Abdala, esposa del ex gobernador, Gerardo Zamora, actual presidente interino del Senado de la Nación y tercero en la línea de sucesión del Ejecutivo nacional, detrás de CFK y su vice, Amado Boudou.

“En la vida hay que elegir”, dijo Suárez, en paradójico parafraseo del slogan de la campaña presidencial de Cristina en 2011. “Si tengo que sufrir prisión efectiva lo voy a hacer, pero no voy a entregar mis fuentes periodísticas; prefiero doce años de prisión a la vida de rodillas”.

Todos los legisladores coincidieron en condenar la persecución a Suárez y en solicitar la derogación de la ley antiterrorista. Tanto Laura Alonso (Pro), como De Ferraris (UCR) anunciaron la presentación de proyectos en ese sentido. “Faltan algunos votos”, señaló Bullrich, quien notó que a diferencia de los debates de 2011, cuando el kirchnerismo impuso su mayoría para sancionar la ley antiterrorista,  ahora se trata “ de su aplicación concreta en una provincia feudalizada”.

Carrió apuntó directamente a la responsabilidad de Zamora, verdadero “amo del feudo” santiagueño y actual presidente interino del Senado de la Nación, De Ferraris dijo que la de Suárez es una “causa inventada” y un “atropello institucional” y recordó que él y Félix Díaz, cacique de la comunidad Qom La Primavera, en Formosa, son las dos primeras personas a las que el gobierno nacional aplicó la ley “antiterrorista”, Sanz subrayó que el caso Suárez “no es lejano ni menor”, sino, de hecho, “la aplicación de una ley aberrante”, Schmidt-Lierman elogió la “valentía” de Suárez, y Pitrola relacionó la persecución a Suárez con antecedentes como el “Proyecto X”, de espionaje oficial a activistas y militantes sociales y sindicales, y la designación del general César Milani, sospechado por su rol en graves hechos de represión durante la dictadura, como comandante en jefe del Ejército.

Levinas dijo sentir “vergüenza” por la lenta reacción de las organizaciones de prensa al caso Suárez, recordó lo difícil que es hacer periodismo en las provincias y subrayó que, con la aplicación de la ley antiterrorista, el gobierno busca “disciplinar” a la prensa. “Esto es de una desproporcionada ilegalidad”, reforzó D’Amico, quien lo relacionó con otros intentos de disciplinamiento, como el cepo publicitario a medios opositores  y los ataques de la presidenta y sus ministros a periodistas y medios.

La sorpresa vino cuando, a través de una llamada que recibió su esposa, Suárez se enteró que el juez de la causa, que lo había citado a declaración indagatoria para el jueves 22, adelantó la convocatoria al miércoles 21. Así, al término de la reunión, mientras los legisladores buscaban alguna forma eficaz para defender a Suárez y derogar la ley antiterrorista, el periodista y su esposa evaluaban qué hacer ante el adelantamiento de la convocatoria judicial, que los encontró a casi 1.000 kilómetros de la capital santiagueña.

Algunos observadores especulaban que, ante la desmesura de la acusación, el juez podría intentar adelantarse a la sesión del jueves, en que la oposición intentará llevar al caso Suárez y la “ley antiterrorista” al recinto del Congreso, para cerrarlo con una medida que no deseche la extravagante acusación del fiscal federal, aunque de hecho la diluya.

Pero en el kirchnergarten nada está garantizado. ¿Acaso era esperable que un periodista fuera acusado de terrorista por filmar e intentar difundir algo sucedido en la vía pública?